Des chercheurs japonais remettent en cause l’intérêt du bouche-à-bouche lors d’une réanimation cardio-pulmonaire. Face à une personne en arrêt cardiaque, la meilleure -et l’unique- technique à employer par un témoin serait le massage cardiaque externe (MCE).
C’est en effet ce qu’ils ont constaté à l’issue d’un travail réalisé sur 4 000 victimes d’un arrêt cardiaque, secourues par des témoins dépourvus de toute formation médicale. « Les résultats de notre étude n’ont montré aucun bénéfice lié à l’ajout d’une ventilation par bouche-à-bouche » expliquent les auteurs dans le Lancet.
Il semble en effet que l’utilisation alternée des deux techniques –bouche-à-bouche et massage cardiaque - entraîne de longues interruptions du massage cardiaque. Des secondes finalement préjudiciables. Dans un commentaire accompagnant l’étude, le Dr Gordon Ewy de l’Université d’Arizona à Tucson, souligne que ce « résultat important devrait conduire à un changement des directives ».
652 dépêche(s)
Allergies médicamenteuses : et si c’était un virus ?
La réussite scolaire commence… au lit !
La goutte qui brise le cœur des femmes…
Accidents de la vie courante : protégez les seniors !
Une brochure pour lutter contre la dengue
Rentrée des classes : une chaussure pour chaque activité
Antilles françaises : mobilisation générale contre la dengue
Alimentation, hygiène de vie… ces « remèdes » qui dépendent de nous seuls…
7 dossier(s)

